İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/6683 K.2010/10451

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin…

Esas2010/6683Karar2010/10451Tarih13 Eylül 2010Okuma6 dk · 1.174 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/6683 E., 2010/10451 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Eylül 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.174 kelime·6 dk okuma

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... Yönetimi, ... - ... Mahallesinde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide 186 ve 187 numaraları ile gösterilen kısımların orman sınırları dışında bırakıldığını oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebiyle hasımsız olarak dava açmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda 186 numaralı bölme içinde 219 ada 1 - 4 - 5 - 6 - 7, 217 ada 150 ve 220 ada 66 - 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazlar ile bir kısım yolun, 187 numaralı bölme içinde 217 ada 55 ila 70 ve 217 ada 93 parsel sayılı taşınmazın kaldığı anlaşılmıştır. Davacı ...

Yönetimi, birleştirilen dava dosyaları ile de tespit maliklerini hasım göstererek 217 ada 55-57-150 ve 219 ada 1 parsellerin kadastro tespitine itiraz etmiş ve taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Kadastro sırasında 217 ada 150 parsel sayılı taşınmaz hazine adına, bu parseller dışındaki tüm parseller belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı gerçek kişiler adlarına tespit edilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 219 ada 1 numaralı parselin (A) ile gösterilen 200067,812 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 11270,667 m2 ve (C) ile gösterilen 250,588 m2'lik bölümlerinin tespit gibi Karan Kursu Yaptırma Ve Yaşatma Derneği adına, 217 ada 55 numaralı parselin (A) ile gösterilen 756,652 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 7333,459 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 217ada 57 ve 150 numaralı parsellerin orman vasfı ile Hazine adına, 217 ada 93 numaralı parselin (A) ile gösterilen 277,703 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına,

(B) ile gösterilen 1898,798 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 219 ada 4 numaralı parselin (A) ile gösterilen 31,131 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 3586,392 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 219 ada 5 numaralı parselin (A) ile gösterilen 205,12 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 2346,693 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 219 ada 6 numaralı parselin (A) ile gösterilen 194,890 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1188,964 m2'lik bölümünün tespit gibi Mükremin Keleş adına, 219 ada 7 numaralı parselin (A) ile gösterilen 72,318 m2'lik

bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1542,09 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 220 ada 66 numaralı parselin (A) ile gösterilen 24,645 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 2285,857 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 220 ada 67 numaralı parselin (A) ile gösterilen 2730,569 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 4822,153 m2 ve (C) ile gösterilen 40,551 m2'lik bölümlerinin tespit gibi ... ... adına, 217 ada 58 numaralı parselin (A) ile gösterilen 227,473 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına,

(B) ile gösterilen 97,305 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 217 ada 59 numaralı parselin (A) ile gösterilen 272,473 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 143,867 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 217 ada 60 numaralı parselin (A) ile gösterilen 214,212 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 144,095 m2'lik bölümünün tespit gibi ... ... adına, 217 ada 61 numaralı parselin (A) ile gösterilen 147,241 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 123,429 m2'lik bölümünün tespit gibi ...

Kocer adına, 217 ada 62 numaralı parselin (A) ile gösterilen 173,742 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 245,199 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 217 ada 63 numaralı parselin (A) ile gösterilen 106,715 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 164,588 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 217 ada 64 numaralı parselin (A) ile gösterilen 126,676 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 235,023 m2'lik bölümünün tespit gibi ... ve Hacer Kökçe adlarına, 217 ada 65 numaralı parselin (A) ile gösterilen 63,821 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına,

(B) ile gösterilen 204,190 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 217 ada 66 numaralı parselin (A) ile gösterilen 76,036 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 306,212 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 217 ada 67 numaralı parselin (A) ile gösterilen 46,277 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 255,40 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 217 ada 68 numaralı parselin (A) ile gösterilen 35,038 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 319,877 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına,

217 ada 69 numaralı parselin (A) ile gösterilen 34,166 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 348,544 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 217 ada 70 numaralı parselin (A) ile gösterilen 30,354 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 711,803 m2'lik bölümünün tespit gibi Memet ... adına tapuya kayıt ve tesciline.

220 ada 68 parsel sayılı taşınmaz hakkında mahkemenin 2006/407-2007/30 sayılı kararı ile, 217 ada 56 parsel hakkında mahkemenin 2006/410-5 sayılı kararı ile hüküm kurulmuş ve kararlar kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, yol 1 olarak gösterilen 690,728 m2 ve yol 2 olarak gösterilen 44,516 m2'lik kısımların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, 102 ada 1 parselin tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ...

Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.

1) Davacı ... Yönetimi tarafından 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosuna itiraz davası hasımsız olarak açılmış olup, davalı Hazine ekli krokide 186 numarasıyla gösterilen bölüm içinde kalan 217 ada 150 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olduğundan davada davalı sıfatını almıştır. Hazinenin bu parsel dışındaki parsellere yönelik usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı ... Yönetimi tarafından açılan davaya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından Hazinenin 217 ada 150 parsel sayılı taşınmaz dışındaki parsellere yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 217 ada 150 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu saptandığına göre, davalı Hazinenin bu parsele yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,

3) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 217 ada 55 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 93, 219 ada 1 - 4 - 5 - 6 - 7 ve 220 ada 66 ve 67 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 13/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/6683, K. 2010/10451, 13 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/6683
Karar No
2010/10451
Tarih
13 Eylül 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6684 K.2010/9698
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6684 K.2010/5321
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/6684 K.2010/10452
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6685 K.2010/5488
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/6685 K.2010/11995
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6686 K.2010/9889

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.