Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.10.2007 gün ve 2007/10707-12636 sayılı bozma kararında özetle: "Kadastro Müdürlüğünden gelen 24.04.2007 tarihli yazıda; çekişmeli taşınmazın daha önce orman olarak kadastrosunun yapılması nedeniyle kadastroya tabi tutulma ve kadastro tesbit tutanağının düzenlenmediği, ada ve parsel numarasının verildiği bildirildiği,
Bu durumda; davanın kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen ancak 3402 Sayılı Yasanın 22 nci maddesine göre tapu kütüğüne olduğu gibi aktırılması için 102 ada 74 parsel numarası verilen orman parselinin bir bölümü için açıldığı anlaşılmaktadır. O halde. 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan arazi kadastrosu sonuçlarının aynı Yasanın 11. maddesine göre ilanlarının hangi tarihte yapıldığı sorulduktan sonra, dava askı ilan süresi içinde açılmışsa.
3402 Sayılı Yasanın 22 nci maddesi uyarınca yapılan aktarma işlemi de bir kadastro işlemi olduğu, daha önce kesinleşen orman kadastro sınırlarına uygun olarak mı 102 ada 74 sayılı parselin çap sınırları düzenlenerek aktarma işlemi yapıldığı konularının incelenmesiünin kadastro mahkemesinin görevi olduğu düşünülerek orman kadastrosuna ilişkin tutanak, harita ve belgeler getirtildikten sonra işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 102 ada 74 parselin Hazine adına yapılan tespitinin iptali ile (a) ile gösterilen 10575.69 m2'lik kısmının ifrazı ile davacı adına, kalan kısmının tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yörede 1939 yılında 3116 sayılı yasa gereğince yapılan orman tahdidi sırasında 311 nolu iç poligon olarak orman sınırları dışında bırakıldığı ve davacının miras bırakanı adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.