KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/7819 E., 2010/7896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 15/03/2010 gün ve ... sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçelerinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalı gerçek kişinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak, yargılamada kendisini avukatla temsil ettiren Orman Yönetimi yararına harcı ödenen ve itiraza uğramayan dava değerine ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre 840.00.-TL.
Vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak, yargılama sırasında harcı tamamlanmamış değer üzerinden avukatlık ücretine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemiz onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/7819, K. 2010/7896, 7 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama