Davacı Hazine, 19.10.2009 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü ...mevkiinde bulunan 404,78 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Medeni Yasanın 713. Maddesi gereğince tapuya tescili istemiyle.... tarafından açılan davanın reddine ilişkin, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.2007 gün ve 2005/388-233 sayılı kararının kesinleştiğini, bu dosyada tescili istenen taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunun bilirkşii raporları ile saptandığını, taşınmazın Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın ... yatağı niteliğinde olduğu, tapuya tescil edilemeyeceği gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel kadastroda tapulama dışı bırakılan taşınmazın, Hazine adına tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1999 yılında, daha önce sınırlaması kesinleşen orman kadastrosunun aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış, 27.05.2005 tarihinde ilan edilmiştir.
Genel arazi kadastrosu 1954 yılında yapılıp, 28.01.1955 ila 28.02.1955 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz Başçayır deresi yatağı olduğu paftasında işaretlenerek, tapulama dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile memleket haritasının ve ... fotoğraflarını uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu ve ... uzmanı bilirkişi raporları ve yerel bilirkişi beyanlarıyla çekişmeli taşınmazın 1954 yılında yapılan genel kadastroda Başçayır deresi yatağı olarak tapulama dışı bırakıldığı,
3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda ve daha sonra 1999 yılında, daha önce sınırlaması kesinleşen orman kadastrosunun aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ile 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sırasında orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığını, kışın kar suları veya yağış rejimine göre yağışın bol olduğu dönemlerde akan Başçayır
Deresinin yatağı olduğu, taşınmazın son 8-10 yıldır üzerine ev yapılıp, ağaçlar dikilmek suretiyle imar ihya çalışmalarının başladığı, üzerinde ... bir ev ve birkaç meyve ağacının bulunsa da, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirlenip, 3402 Sayılı Yasanın 16/C Maddesi gereğince “Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kayalar, tepeler,dağlar (bunlardan çıkan kaynaklar) gibi, tarıma elverişli olmayan sahipsiz yerler ile deniz, göl, nehir gibi genel sular tescil ve sınırlandırmaya tabi değildir” hükmü gereğince Hazine adına tescil isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre,
Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasayu uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11.11.200 günü oybirliği ile karar verildi.