KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/843 E., 2010/1345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/03/2009 gün ve 2008/17454- 2009/4099 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davacıların tutanakları beyanlar hanesinde işgalci olarak gösterilen kişilerin isimlerinin silinmesine ilişkin istemlerinin davacıların taşınmazlarda tasarruflarının bulunmamasına ve tutanakların beyanlar hanesinde gösterilen işgallerin durumlarının hak sahibi Hazine tarafından açılacak davada tartışılabileceğine ve ayrıca 2924 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca hak sahipliğinin Orman Bakanlığınca da belirleneceğine göre, usul ve yasaya da uygundur.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/843, K. 2010/1345, 8 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama