Kadastro sırasında ... Köyü 103 ada 25 parsel 6863,74 m², 103 ada 66 parsel 698,26 m², 109 ada 3 parsel 492,14 m², 116 ada 6 parsel 147,91 m², 117 ada 1 parsel 831,58 m² ve 122 ada 44 parsel sayılı 6873,36 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu 103 ada 25 sayılı parselin ham toprak niteliği ile, 103 ada 66 sayılı parselin orman niteliği ile davacı Hazine, 109 ada 3, 116 ada 6, 117 ada 1 ve 122 ada 44 sayılı parsellerin davalılar adına 1/3'er pay ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Hazine ve Orman Yönetimi ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
1) Davacı ... Yönetimi'nin temyiz itirazları yönünden;
Davacı Hazinenin çekişmeli ... Köyü 103 ada 25, 66, 109 ada 3, 116 ada 6, 117 ada 1 ve 122 ada 44 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açtığı davada Orman Yönetimine dava ihbar edildiği halde 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığı, ayrıca açılmış bir davası da olmadığından Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) Davalı ... ve ...'nin temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 103 ada 66 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu,
103 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ham toprak niteliğinde olduğu belirlenmekle 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davalılar ... ve ... lehine gerçekleşmediği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 103 ada 25 ve 66 parsel sayılı taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'e yükletilmesine
3) Davacı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 109 ada 3, 116 ada 6, 117 ada 1 ve 122 ada 44 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu,
çekişmeli 103 ada 66 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 109 ada 3, 116 ada 6, 117 ada 1, 122 ada 44 ve 103 ada 66 sayılı parseller yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.