Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/8480 K.2010/11713

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, zilyedliğe dayanarak yörede 23/09/2002 tarihinde ilk kez yapılan ve 05/03/2007-05/09/2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... Köyü ve yaylası mevkiindeki 4 nolu orman parseli sayılı taşınmazın tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

3402 Sayılı Kanunun 29/1. maddesi gereğince kadastro mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır. Taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz. Hakim, toplanması mümkün olan delilleri inceler ve 30 uncu madde hükmünce işi karara bağlar. Bu nedenle 3402 Sayılı Kanunun 29 ve 30. maddeleri nazara alınarak işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, aksi görüş ve kanaatle davacının davasının HYUY. 409 maddesi gereğince açılmamış sayılması yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.