İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/8832 K.2010/12032

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve arkadaşları vekili ile Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne…

Esas2010/8832Karar2010/12032Tarih7 Ekim 2010Okuma6 dk · 1.158 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/8832 E., 2010/12032 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.158 kelime·6 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve arkadaşları vekili ile Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle.

"Mahkemece, davacı ...’nın 06.09.2002 günlü oturumda davadan feragat ettiğinden bahisle başkaca hiçbir araştırma ve inceleme yapılmaksızın dava konusu taşınmazların tarla niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmişse de, davacı ... tarafından yapılan bu feragat hakkın özünden feragat almayıp, diğer davalı paydaşlarla anlaşılma yoluna gidilmesi sebebiyle bir başka anlatımla, miras paylaşımının yapıldığı nedeniyle davadaki kendi hakkından diğer mirasçılar yararına feragat ettiği anlamına gelir.

Kaldı ki; çekişmeli taşınmazların malik haneleri açık bırakılarak tutanakları düzenlendiğine göre, 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin mahkemece resen araştırılması gerekir.

Bu nedenlerle, öncelikle yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastro çalışmaları yapıldığına, davada 3402 Sayılı Yasanın 30/2. madde koşulları bulunduğuna göre Orman Yönetiminin davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması, bundan sonra, tarafların tüm delilleri ile mahkemece lüzum görülen diğer deliller de toplanarak gerekli araştırma ve inceleme yapılarak bozma öncesi verilen kararla oluşan usuli kazanılmış hak olgusu da gözetilip 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince dava konusu taşınmazların gerçek hak sahipleri adına tapuya tesciline karar verilmesi) gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Davacı ...'nın davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, ... ilçesi ... Köyü ... (Kızıltepe) mevkiine kain.

120 ada 7 parsel nolu taşınmaza ilişkin olarak teknik bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 17/09/2009 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide ...'ya boyanıp (A) harfi ile gösterilen 8080 m2'lik kısmın tamamı 128 pay kabulü ile 64 payın muris ... ...'ın kızı ... ..., 16 payın muris ... ...'ın ölü oğlu ...'ın eşi ... ..., 12 payın muris ... ...'ın ölü oğlu ...'ın kızı ... (...) , 12 payın muris ... ...'ın ölü oğlu ...'ın kızı ..., 12 payın muris ... ...'ın ölü oğlu ...'ın kızı ..., 3 payın muris ... ...'ın ölü kızı ...'nin eşi ... adına, 3 payın muris ... ...'ın ölü kızı ...'nin oğlu ... ...'e,.

3 payın muris ... ...'ın ölü kızı ...'nin kızı ...'e, 3 payın muris ... ...'ın ölü kızı ...'nin kızı ... ... adına TAPUYA TESCİLİNE, geri kalan kısmın bu taşınmazdan ifrazı ile mera vasfı ile sınırlandırılarak mera siciline kaydına,

... ilçesi ... Köyü ... - ... (İbrimyaylası) mevkiine kain.

105 ada 37 parsele ilişkin olarak teknik bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 17/09/2009 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide ...'ya boyanıp (A) harfi ile gösterilen 25600 m2'lik kısmın tamamı 128 pay kabulü ile 64 payın muris ... ...'ın kızı ... ..., 16 payın muris ... ...'ın ölü oğlu ...'ın eşi ... ..., 12 payın muris ... ...'ın ölü oğlu ...'ın kızı ... (...), 12 payın muris ... ...'ın ölü oğlu ...'ın kızı ..., 12 payın muris ... ...'ın ölü oğlu ...'ın kızı ..., 3 payın muris ... ...'ın ölü kızı ...'nin eşi ... adına, 3 payın muris ... ...'ın ölü kızı ...'nin oğlu ... ...'e,.

3 payın muris ... ...'ın ölü kızı ...'nin kızı ...'e, 3 payın muris ... ...'ın ölü kızı ...'nin kızı ... ... adına TAPUYA TESCİLİNE bu parselle ilgili olarak (105 ada 37 parsel) Teknik Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 17/09/2009 havale tarihli rapora ekli krokide (B) harfi ile işaretli kırmızı'ya boyanan kısmın bu taşınmazdan ifrazı ile aynı adada son parselden sonra gelen parsel numarası verilerek tarla vasfı ile hazine adına tesciline, ... İlçesi ...

Köyü ... (...) mevkkiine ait 118 ada 21 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak teknik bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 17/09/2009 havale tarihli rapora ekli krokide ...'ya boyanıp (A) harfi ile gösterilen 6400 m2'lik kısmın tamamı, 128 pay kabulü ile 64 payın muris ... ...'ın kızı ... ..., 16 payın muris ... ...'ın ölü oğlu ...'ın eşi ... ..., 12 payın muris ... ...'ın ölü oğlu ...'ın kızı ... (...), 12 payın muris ... ...'ın ölü oğlu ...'ın kızı ..., 12 payın muris ... ...'ın ölü oğlu ...'ın kızı ..., 3 payın muris ... ...'ın ölü kızı ...'nin eşi ... adına, 3 payın muris ... ...'ın ölü kızı ...'nin oğlu ... ...'e,.

3 payın muris ... ...'ın ölü kızı ...'nin kızı ...'e, 3 payın muris ... ...'ın ölü kızı ...'nin kızı ... ... adına TAPUYA TESCİLİNE, bu parselle ilgili olarak (118 ada 21 parsel) bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 17/09/2009 havale tarihli rapora ekli krokide kırmızıya boyanıp (B) harfi ile gösterilen kısmın bu parselden ifrazı ile aynı adada son parselden sonra gelen parsel numarası verilerek tarla vasfı ile hazine adına tesciline, ... İlçesi ...

Köyü ...-... mevkiine kain. 108 ada 5 parsel ile ilgili olarak teknik bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 17/09/2009 havale tarihli rapora ekli krokide gösterildiği şekilde 20400 m2 olarak taşınmazın tamamı 64 pay kabulü ile.

16 payının muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ... mirasçılarından ... ... adına, 12 payın muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ... mirasçılarından ... adına, 12 payının muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ... mirasçılarından ... adına, 12 payın muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ... mirasçılarından ... adına, 3 payın muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ...'ın ölü kızı ...'nin eşi ... adına, 3 payın muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ...'ın ölü kızı ...'nin oğlu ... ... adına,

3 payın muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ...'ın ölü kızı ...'nin kızı ... adına, 3 payının muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ...'ın ölü kızı ...'nin kızı ... ... adına TAPUYA TESCİLİNE, ... ilçesi ... Köyü ...-... mevkiine kain.

104 ada 111 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak teknik bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 17/09/2009 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide ...'ya boyanıp (A) harfi ile gösterilen 22400 m2'lik kısmın 64 pay kabulü ile. 16 payının muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ... mirasçılarından

... ... adına, 12 payın muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ... mirasçılarından ... adına, 12 payının muris ...

Köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ... mirasçılarından ... adına, 12 payın muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ... mirasçılarından ... adına, 3 payın muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ...'ın ölü kızı ...'nin eşi ... adına, 3 payın muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ...'ın ölü kızı ...'nin oğlu ... ... adına, 3 payın muris ...

Köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ...'ın ölü kızı ...'nin kızı ... adına, 3 payının muris ... köyü 50 hane de kayıtlı 1322 doğumlu ... ...'ın ölü kızı ...'nin kızı ... ... adına TAPUYA TESCİLİNE, bu parselle ilgili olarak (104 ada 111 parsel) bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 17/09/2009 havale tarihli rapora ekli krokide kırmızıya boyanıp (B) harfi ile gösterilen kısmın bu parselden ifrazı ile aynı adada son parselden sonra gelen parsel numarası verilerek tarla vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve arkadaşları vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, davalılar adına tesciline karar verilen taşınmazlar yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmaz edinme koşulları oluştuğu, daha önce Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.04.1988 gün 1972/460-214 sayılı kararı ile 105 ada 37, 108 ada 21, 120 ada 7 nolu parsellerin bir bölümünün kişiler adına tescil edildiği, diğer bölümler hakkındaki davanın reddedildiği ve bu kararın kişiler tarafından temyiz edilmediği, yalnız Hazinenin temyizi üzerine bozulduğu,

böylece sözü edilen kararın kişiler aleyhine, Hazine yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu, mahkemece bu ilkeler gözönünde bulundurularak hüküm kurulduğuna göre, tarafların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/8832, K. 2010/12032, 7 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/8832
Karar No
2010/12032
Tarih
7 Ekim 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/8832 K.2010/10128
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8832 K.2010/10781
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8833 K.2010/10770
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/8833 K.2010/10291
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/8833 K.2010/12585
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/8833 K.2010/13894

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.