Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/8967 K.2010/12666

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/05/2007 gün ve 2007/3628- 5753 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli ...

940 (8340 m2) sayılı parsel hakkında açılan orman tahdidine itiraz davasının kabulüne karar verilmişse de, mahkeme gerekçesinde 6831 Sayılı Yasanın 1/G. maddesine dayanıldığı, ancak tesbite esas alınan T.Sani 1954 tarih 129 ve 136 numaralı tapu kayıtlarının uygulanmadığı, aynı tapunun revizyon gördüğü, dava dışı 939 ve 941 sayılı parsellerin tutanakları ile onlara komşu 947, 957, 954, 937, 938 ve 933 sayılı parsellerin tutanaklarının uygulanmadığı, sınırda tahdidi kesinleşen Köy Karşısı I. Devlet Ormanı bulunduğundan, tapu kapsamının 3402 Sayılı Yasanın 20/C. maddesine göre yüzölçümününe değer verilerek belirlenmesi,

tapu kapsamı dışındaki bölümler yönünden davanın reddedilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 10 yıllık sürede açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 4785 Sayılı Yasa yürürlüğünden önce yapılan ve 11/11/1945 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 06/11/1995 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile 13/09/1966 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır.

Hükme esas alınan uzman bilirkişi raporlarında, "çekişmeli taşınmazların 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı, 1994 yılında üzerindeki eylemli orman örtüsü nedeniyle "Köy Karşısı I Devlet Ormanı" adı verilerek orman sınırı içine alındığı, eylemli halde (C) işaretli 7001 m2 bölümü 5-40 yaşlarında meşe ağacı ile örtülü ise de, ağaçların yaşı gözönünde bulundurulduğunda, taşınmaz üzerindeki orman varlığının 1945 yılındaki orman kadastrosunun yapıldığı,

1957 yılında memleket haritasının düzenlendiği ve tespite esas alınan tapu kaydının tesis edildiği tarihlerden sonra oluştuğu, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1/G maddesi gereğince orman sayılmayan yerlerden olduğu"nun bildirilmesi nedeniyle yazılı şekilde karar verilmişse de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki; çekişmeli 940 sayılı parsel 8340 m2, dava dışı komşu 939 parsel 24080 m2, 941 parsel 5887 m2 yüzölçümünde olup, toplam 38307 m2 yüzölçümlü olan bu üç taşınmaza, yüzölçümü toplam 13785 m2 olan T.Sani 1954 tarih 129 ve 136 numaralı tapu kayıtları uygulanmıştır. 129 numaralı tapu kaydının sınırları, yol, ..., ... oğulları ve İlyas; 136 numaralı tapu kaydının sınırları yol, ... ...,... okumakta ancak tapuda bir kıta sebze bahçesinin 5/7 payı yazmaktadır. Yani dosyaya bir örneği getirtilen tapu kaydı pay tapusu olup, ilk geldisinden itibaren getirtilmemiş, ilk oluşumundaki sınırları ve yüzölçümü araştırılmadan ve tespiti kesinleşen 939 ve 941 parsellerin yüzölçümleri gözönüne alınıp kapsam belirlenmeden karar verilmiştir.

O halde; tespite esas alınan T.Sani 1954 tarih 129 ve 136 numaralı tapu kayıtları ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve yerel tapu idaresinden getirtilmeli ve bir fen elemanı ile yeniden yapılacak keşifte ilk oluştuğu sınırlar ve yüzölçümüyle mahalline uygulanmalı, uygulamada komşu parsel kayıtlarından yararlanılmalı, tapu kaydı uymuyorsa 6831 Sayılı Yasanın 1/F ve G maddelerinin uygulanamayacağı düşünülmeli,uyuyorsa sınırda tespiti kesinleşen Köy Karşısı Devlet Ormanı bulunduğundan kapsamı 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesine göre belirlenmeli, kapsam belirlenirken aynı tapunun revizyon gördüğü,

... ve ... adına tescil edilen dava dışı 939 ve 941 parsellerin yüzölçümleri gözönünde bulundurulmalı, bundan sonra elde edilecek delillere göre karar verilmelidir.