KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/9273 E., 2010/13172 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan davalılardan İsmail Akyüz mirasçıları, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davalılardan ...’e gönderilen gerekçeli karar ve orman yönetiminin temyiz dilekçesinin “muhatabın bildirilen adreste tanınmadığı” yönündeki açıklama ile iade edildiği halde mahkemece hiçbir işlem yapılmadan dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.Ayrıca dosyada gerekçeli karar ile orman yönetiminin temyiz dilekçesinin ... (...)’a tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları dosyada bulunmamaktadır.
Bu nedenle, hüküm ve temyiz dilekçesi ... ... (...)’a ve ...’e tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının dosya arasına konularak, tebliğ edilmemiş ise 7201 Sayılı Tebligat Yasasına uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/9273, K. 2010/13172, 27 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama