Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.10.2009 gün ve 2009/16172-15551 sayılı bozma kararında özetle; "Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili yanında davalının taşınmaza el atmasının önlenmesini de istediğine göre, Orman Yönetiminin bu istemi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile davalının taşınmaza haksız müdahalesinin bulunduğu anlaşıldığından tamamına olan müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tecil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 1976 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.