Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/10066 K.2011/10092

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.10.2010 gün ve 2010/9547-12687 sayılı ilamıyla düzelterek onama kararı verilmiş, süresi içinde davalılardan Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davalı Hazinenin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

Ancak; bitişikteki 101 ada 1 sayılı orman parseline eklenmesi gereken taşınmazların, mahkeme kararının 2. bendinde yazılı 159 ada 7 sayılı parselin tamamı ile (3-A) bendinde yazılı 159 ada 2 parselin (A)=282,93 m2, (5-A) bendinde yazılı (A1)=609,16 m2, 6-A bendinde yazılı 159 ada 6 sayılı parselin (A1)=479,45 m2 ve (A2)=500,74 m2, 7-A bendinde yazılı 159 ada 14 parselin (A)=346,56 m2, 8-A bendinde yazılı 159 ada 15 sayılı parselin (A)=715,85 m2, 9-A bendinde yazılı 159 ada 17 parselin (A)=139,51 m2 bölümleri olduğu halde, Daire kararının son parağrafında "ve 159 ada 2-A, 3-A, 5-A, 6-A, 14-A,

15-A ve 17-A fıkralarında yazılı" şeklinde hatalı olarak yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.