KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/1012 E., 2011/3627 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Orman Bilirkişi ...'ın 10.03.2010 günlü raporunda çekişmeli taşınmazların 1957 tarihli memleket haritasında yeşil renkli orman olarak nitelendirilen alanda görüldüğü halde sonuç ve kanaat bölümünde "orman sayılmayan yerlerden olduğu" belirtildiği, yine 1949 ve 1983 tarihli hava fotoğraflarında da elle nokta şeklinde işaretlendikleri, bu haliyle raporun denetime elverişli olmadığı anlaşılmakla;
Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) 1957 tarihli memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita ile 1949 ve 1983 tarihli hava fotoğraflarında ayrı ayrı dava konusu tüm taşınmazlar ile komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/1012, K. 2011/3627, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama