Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/10499 K.2011/14910

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı Hazine ve katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... dava dilekçesiyle, ... köyü 999 parselde kayıtlı taşınmazının tapu kaydının beyanlar hanesine konulan “Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.” şerhinin silinmesini istemiştir.

Hazinenin, çekişmeli taşınmazın bölgede 1982 yılında yapılan çalışmalarda 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman tahdidi dışına çıkarıldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davası, asıl dosya ile birleştirilmiş, Orman Yönetimi davaya harçsız katılımda bulunmuştur.

Mahkemece; birleşen davanın 5841 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle reddine, asıl davanın kabulü ile 999 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 2/B’ye ilişkin şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı Hazine ve katılan ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 20.01.1982 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

1) Katılan ... Yönetimi hükmü temyiz etmiş ise de, bir davada hükmü temyiz hakkının davanın taraflarına ait olduğu, yargılama sırasında Orman Yönetiminin verdiği katılma dilekçesini harçlandırarak H.Y.Y’nın öngördüğü şekilde taraf sıfatını kazanmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2) Davalı-karşı davacı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;

Mahkemece, çekişmeli parselin kadastro tespitinin askı suretiyle ilanını takiben 5841 sayılı Yasanın 2 inci maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, birleşen davanın reddine karar verilmiş ise de, 14/03/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasanın 2. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Yasasının 12. maddesinin 3. fıkrasına eklenen "Bu hüküm,

iddianın ve taşınmazın niteliği ile devlet ya da diğer kamu tüzel kişilikleri olsa dahi tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır" hükmü ve 5841 sayılı Yasanın 3. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Yasasına eklenen geçici 10. maddesindeki (Bu Kanunun 12 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır.) hükmü, Anayasa Mahkemesinin 12/5/2011 gün ve 2009/31-77 sayılı kararı ile iptal edilmiş olup, gerekçeli karar 23/07/2011 tarih ve 28003 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır.

Değinilen yönler gözetilerek, davacı Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasında bulunulduğu ve bu tür iddiaları içeren davalarda, yargısal uygulamada istikrar kazandığı üzere, 10 yıllık hak düşürücü süre ile bağlı kalınmaksızın her zaman dava açılabileceği gibi, hak düşürücü sürenin geçtiği de ileri sürülemeyeceğinden (Örnek karar:Yargıtay HGKnun 22.03.2000 Tarih 1-209/180 E.K. sayılı kararı...), mahkemece yargılamaya devam edilip, tarafların sav ve savunmaları ile delilleri sorulup oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle ... olduğu biçimde, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.