Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10501 K.2011/11994

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3458 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazın maliki olduğunu, davalı şirketin Nisan 2009 tarihinden başlayarak taş kırma ve mıcır şantiyesinden çıkarılan malzemeyi yığmak suretiyle taşınmazı kullanılamaz hale getirdiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve tazminat istemiştir. Davalı, bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 485.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.