Davacı dava dilekçesiyle; ..., mevkiinde bulunan 9375 ada 4 ve 9361 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazların şirkete ait olduğunu, bu arsaların imar gördüğünü, ormanla ilgileri bulunmadıkları halde davalı yönetim tarafından bir kısmının orman sayıldığı gerekçesiyle tespit yapılarak taşınmazlar üzerine şerh düşüldüğünü, yapılan tespitin gerçeği yansıtmadığını belirterek orman şerhlerinin kaldırılmasını, davanın elatmasının önlenmesini ve her iki taşınmazın şirket adına tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz, tapudaki şerhlerin silinmesi, elatmanın önlenmesi ve tespit istemine ilişkindir.
Bölgede, 16.04.2009’da kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. Dava konusu taşınmazlar yapılan imar uygulaması sonucu ifraz edilerek 9361 ada 3 ve 9375 ada 8 nolu parsellere dönüşmüşlerdir.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 9361 ada 3 nolu taşınmazın tamamı ile 9375 ada 8 nolu taşınmazın (A) ile gösterilen 1168, 18 m²lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davacının bu bölümlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
2) Dava konusu 9375 ada 8 nolu taşınmazın (B) ile gösterilen 1835,86 m² bölüm yönünden ise, mahkemece; dava konusu taşınmazların ifraz edilerek 9361 ada 3 ve 9375 ada 8 nolu parsellere dönüştüğü, bu parsellerin tamamının orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, verilen hüküm yerinde değildir.
Şöyle ki; dava 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itirazı da içerdiğinden, taşınmazların orman niteliğinin eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman haritasına göre belirlenmesi gerekir.
Uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu 9375 ada 8 nolu taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olup memleket haritasında beyaz renk ile ... yerleri çerisinde gösterildiği, tamamının boş olduğu göz önüne alınarak mahkemece orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne yönelik davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle ... olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ; Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının 9361 ada 3 nolu taşınmazın tamamı ile 9375 ada 8 nolu taşınmazın (A) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2. bentte açıklanan nedenlerle davalının 9375 ada 8 nolu taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 15/12/2011 günü oybirliği ile karar verildi.