Davacılar vekili, dava dilekçesinde sınırları ... ... köyünde bulunan taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerinin davacılar yararına gerçekleştiğini, taşınmazlarda ... yıllardır zilyet olduğunu bildirerek, Medeni Yasanın 713. maddesine göre davacılar adlarına tescilini, davalı Hazine, taşınmazların zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gibi zilyetlik koşullarının da oluşmadığını bildirerek Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı, ancak zilyetlik koşullarının davacılar yararına gerçekleşmediği gerekçesiyle davacıların davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, bu davayla birleşen 2007/145, 2006/374, 2008/525 sayılı dosyalarda tescili talep edilen (A), (B) ve (C) işaretli 8581 m2 ve birleşen 2008/525 sayılı dosyasında talep edilen (A)=1328 m2 taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescil istemine ilişkindir.
Yörede 1942 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastro çalışması ile 1982 yılında 1744 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp, 11.06.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Arazi kadastrosu 1954 yılında yapılarak kesinleşmiş 2000 yılında 2859 sayılı Yasaya göre pafta yenileme çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerinde ... koşulların gerçekleşmediği gözününde bulunduralarak ... şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.