Kadastro sırasında .Köyü 469 parsel sayılı 14840,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1979 tarih 3 sıra numaralı tapu kaydı ile paylı olarak ..., ... ve ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve . (.) taşınmazların murislerine ait Şubat 1962 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, bir bölümü eski . yeni adıyla .ı Köyü sınırları içinde 373 ilâ 633 parsel sayısıyla tesbit görmüşse de,. Çiftliği olarak geçen bölümünün.
Köyü sınırları içinde kaldığı, tapudaki paydaşların ölümünden sonra davalı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşmadığı, kadastro tesbitinin iptali ve tapudaki payları oranında, tapu makileri adına tapuya tescilini istemişlerdir. ... ve paydaşları aynı savla, ... ve ... tapu malikleri mirasçılarından ., ., ... .ve bunların mirasçısı A. .nin payını 1991 ilâ 1994 yılları arasında düzenlenen dört adet noter satım vaadi sözleşmesiyle satın aldığı,
sözü edilen kişilere düşecek payın 1/2' şer adlarına tapuya tescili, Orman Yönetimi ise taşınmazın tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ., ., ., ...'nun davalarını fergat nedeniyle, diğer davaların ise esastan reddine, katılan ...
Yönetiminin davasının kısmen KABULÜNE, katılanlar ... ve .ın davasının görevden REDDİNE karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde Gelibolu serisi olarak, 1967 yılında yapılıp tesbit tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Daha sonra, 22 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1981 yılında yapılıp 24.07.1981 tarihinde ilân edilerek 24.07.1982 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilân edilen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda bir numaralı bentde; davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının feragat, diğer davaların esastan reddine, iki numaralı bentde.
Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne denildikten sonra, 2 numaralı bendin (A) paragrafında çekişmeli Karaca Köyü 469 sayılı parselin (B) ile gösterilen 494,27 m2 yüzölçmündeki bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına adına tesciline, (B) paragrafında ise (A) işaretli 14346,03 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline, üç numaralı bentde;
katılanlar . ve ...'ın davalarının görev nedeniyle reddine ilişkin olarak hüküm fıkrası oluşturulmuşken, taraflara tebliğ edilen gerekçeli kararda, diğer hükümler olduğu gibi yazılmışsa da, çekişmeli parselin fen bilirkişi krokisinde (A) ile işaretlenen 14346,03 m2 yüzölçmündeki bölümü için kısa karada yazılan hüküm, gerekçeli karara geçirilmemiş, birbaşka deyişle; gerekçeli kararda bu hükme yer verilmemiştir.
Oysa, kısa kararla, gerekçeli kararın çelişik olması, mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. - 1992/4 K.).SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle. Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine 28.11.2012 günü oy birliği ile karar verildi.