KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2011/11459 E., 2012/2529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm ... ve ark. ... ve ...tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/238-318 sayılı dava dosyasının aslının (fotokopisi olmayacak) bulunduğu yerden getirtilerek,
2) Davacılar ... ve arkadaşlarının tutunduğu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellerin kadastro tespit tutanakları itirazsız veya hükmen kesinleşmiş iseler kadastro veya hükmen oluşan tapu kayıtlarının davalı iseler davalı oldukları şerhi verilen tutanak suretlerinin, ayrıca dayanak tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin tapu sicil müdürlüğünden sorulup istenerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/11459, K. 2012/2529, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama