KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/14947 E., 2011/14329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) ... mahallesi 2 ada 3 ve 4 sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile tutanaklar itirazsız veya hükmen kesinleşmiş ise kadastro veya hükmen oluşan tapu kayıtları, davalı iseler davalı oldukları açıklaması ... olan kadastro tespit tutanakları bulundukları yerlerden getirtilip,
2) Harmanaltı mevkiine ait Şubat 1963 tarih 15 ve 16 sıra nolu tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmedikleri, revizyon görmüş iseler revizyon gördükleri parsellerin kadastro tespit tutanakları tapu sicil müdürlüğünden sorulup istenerek, dosyaya konulması,
3) Mahkeme hükmünün katılan Hazineye tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/14947, K. 2011/14329, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama