Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/15426 K.2011/13769

Taraflar arasındaki orman kadastrosunun iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı dava dilekçesiyle; murislerinden kalan tapulu arazilerinin ... köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen tarım alanı olduğu halde kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını belirterek işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı dışına çıkarılmasını, ıslah dilekçesiyle de bu bölümün ... mirasçıları adına tescilini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve 20.11.2010 günlü bilirkişi raporunda (B1) ile gösterilen 9338,58 m², (C1) ile gösterilen 1477,24 m² ile (C2) ile gösterilen 84,64 m² yüzölçümlü taşınmazlar için yapılan orman kadastrosunun iptali ile bu yerlerin tarla niteliğiyle ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ..., davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosunun iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Dosyadaki belgelerden ... köyünde 2011 yılında arazi kadastrosu çalışmalarına başlanıldığı, dava konusu yerler hakkında 105 ada 175, 107 ada 6 ve 7 parsel numarası ile tutanak düzenlendiği anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Yasanın 26/4. maddesi gereği “kadastro mahkemesinin yetkisi (görevi) her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.” hükmü gereğince öncelikle kamu düzenine ilişkin olan görev konusu mahkemece resen göz önüne alınarak davanın görev yönünden reddine karar verilmesi, dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.