KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2011/15690 E., 2012/3673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler ile davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, davalı ve davacı gerçek kişilerin duruşma isteminin pul yokluğundan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, çekişmeli ... köyü, ... mevkii 159 ada 5 sayılı parselin komşuları olan, aynı köy 159 ada 1, 2, 3 ve 7 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanakları ile var ise tespitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtları,
159 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7 ve 8, 146 ada 2, 3 ve sayılı parsellerin kadastro tespiti itirazsız kesinleşenlerin bu yolla oluşan kadastro tapuları, hükmen kesinleşenler ya da halen davalı olanların dava dilekçeleri, keşif ve bilirkişi raproları onaylı suretleri, kesinleşmiş mahkeme kararları ve Yargıtay kararları onaylı suretleri ile bu kararları vekil olan bilirkişi raporlarının suretleri getirtilerek,
bu dosya arasına konulması ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/15690, K. 2012/3673, 13 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama