Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/15884 K.2011/14128

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... köyü 114 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, tarla olarak 1998 yılından beri ... kızı ...'ın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, tespitin iptali ile adına tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki beyanlar hanesindeki “İş bu taşınmaz tarla olarak 1998 yılından beri ... kızı ...'ın kullanımındadır.” ibaresinin iptaline kadastro tutanağının beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz tarla olarak 1988 yılından beri Veli oğlu ...'in kullanımındadır.”şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

İncelenen dosya içerisindeki Kadastro Mahkemesinin 2010/527 esas sayılı dava dosyasında dava konusu 114 ada 1 parselle ilgili Davacı ... tarafından davalı Maliye Hazinesi ve ...'a karşı dava açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, H.U.Y.Y'nın 45. maddesine göre davaların birleştirilip yargılamaya devam edildikten sonra uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğundan, hükmün bozulması gerekmiştir.