Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/16081 K.2012/3907

Taraflar arasındaki tescil ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, ... mahallesi ... mevkiinde bulunan 2105-2106-2107-2108 OTSler ile çevrili taşınmazın Hazine adına XXIII poligon numarasıyla orman rejimi dışına çıkarıldığı, Hazine adına tapuya tescili ve davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, orman ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen 17/2/2005 tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 7.233 m2 yüzölçümlü taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline ve davalının el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir.

Dairenin geri çevirme kararı üzerine çekişmeli XXIII numaralı 2/B poligonunun bulunduğu alanda 2010 yılında 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca kadastro çalışması yapıldığı, XXIII nolu poligonun bulunduğu yere 3241 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel numaralarının verildiği, 3241 ada 1 sayılı taşınmazın 1.242 m2 yüzölçümlü olarak beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...'un zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak,

3241 ada 2 sayılı taşınmazın 1.242 m2 yüzölçümlü olarak beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve M.İhsan oğlu ... 'un zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak, 3241 ada 3 sayılı taşınmazın 1.242 m2 yüzölçümlü olarak beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ...'un zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak,

3241 ada 4 sayılı taşınmazın 1.242 m2 yüzölçümlü olarak beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ...'nin zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak, 3241 ada 5 sayılı taşınmazın 1.245,90 m2 yüzölçümlü olarak beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ...'un zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak,

3241 ada 6 sayılı taşınmazın 1.000 m2 yüzölçümlü olarak beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve ...'in zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak Hazine adına tespit edildikleri, 3241 ada 2 sayılı taşınmaz dışındaki tüm taşınmazların

tespitlerinin itiraz edilmeksizin 03/05/2010 tarihinde kesinleştiği, 3241 ada 2 sayılı taşınmaz hakkında ise ... tarafından hasımsız olarak beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemiyle dava açıldığı, Fethiye Kadastro Mahkemesince 2010/727-2011/47 sayılı ilam ile davanın hasımsız olarak sonuçlandırılarak beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunun yerine davacının zilyetliğinde olduğunun yazılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tarihinden önce temyize konu tescil ve el atmanın önlenmesi davası bulunduğundan tutanakların kesinleştirilmiş olmasının sonuca etkisi yoktur. Bu durumda, davaya bakma görevi 3402 sayılı Yasanın 26/son ve 27/1 maddeleri uyarınca kadastro mahkemesine aittir.

Mahkemece 3402 sayılı Yasanın 26/son ve 27/1 maddeleri uyarınca dava dosyasının görevli kadastro mahkemesine devrine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.