KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/1684 E., 2011/4760 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay'ca incelenmesine gerek görülen;
Dava konusu .... Köyü 116 ada 1 parsel sayılı taşınmaza fıstık çamı dikilerek ağaçlandırıldığı anlaşıldığından, bu ağaçlandırma yapılırken herhangi bir tahsis bulunup bulunmadığı, dava konusu taşınmazın ağaçlandırılmasına ilişkin çalışmalara ait varsa tahsis, sözleşme ve yazı ve belgelerin, eğer taşınmazın ağaçlandırması hususunda herhangi bir tahsis kararı yoksa taşınmazın neye istinaden ağaçlandırıldığının Orman Yönetiminden sorularak alınacak belge ve cevabi yazının dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/1684, K. 2011/4760, 20 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama