Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/2063 K.2011/2530

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 04/10/2010 tarihli iade kararında, çekişmeli taşınmazı geniş çevresiyle gösterir kadastro pafta örneğiyle orman tahdit haritasının çakıştırılması istenmiş ancak orman bilirkişi tarafından hazırlan 01/12/2010 tarihli raporda kadastro paftası kısmen çakıştırılarak iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Çekişmeli taşınmazı tüm komşu parsellerle birlikte gösterir kadastro pafta örneği ile imar haritası bulunduğu yerden getirtilip dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri ve imar haritası denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu,

orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.