Kadastro sırasında ... parsel sayılı 142194,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, kazandrıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak müvekkili ... adına tespit gören ... sayılı parselin yüzölçümünün eksik yazıldığını, diğer müvekkillerine ait taşınmazların da 101 ada 18 sayılı parsel içerisinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, tutanak aslı bulunan ... sayılı parselin dava konusu olmadığından olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından nitelendirilmeye, davacılar vekili tarafından esasa yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 sayılı Yasaya göre 1975 yıllarında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 2004 yılında 3402 sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; davalı Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilirken hem 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesi hem de AAÜT dikkate alınarak 1140 TL vekalet ücretinin takdir ve tayin olunması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan “ ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak 1140 TL” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “ve vekilin sarf ettiği emek, hak ve eşitlik kuralları göz önüne alınarak takdir ve tayin olunan 200 TL” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi.