Kadastro sırasında ... Köyü 181 ada 1, 148 ada 11, 147 ada 6, 152 ada 6, 152 ada 11, 156 ada 69, 157 ada 1, 158 ada 1, 160 ada 1, 171 ada 2, 113 ada 10, 199 ada 1 ve 108 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Köyü adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Yargılama sırasında Orman Yönetimi çekişmeli 181 ada 1, 148 ada 11, 147 ada 6, 152 ada 6, 152 ada 11, 156 ada 69 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, davaya konu olan Karaman ili, ... ilçesi, ... köyü, Alan mevkii 181 ada 1, ... mevkii 148 ada 11, ... mevkii 147 ada 6, ... mevkii 152 ada 6, ... mevkii 152 ada 11, ... mevkii 156 ada 59 numaralı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının iptaline, yüzölçümleri aynı kalmak üzere orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, davaya konu olan Karaman ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 157 ada 1, ... mevkii 158 ada 1, ... mevkii 160 ada 1, ... mevkii 171 ada 2,
Analışlı pınar mevkii 113 ada 10 numaralı parsellerin kadastro tespit tutanaklarının iptaline, hali arazi vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, davaya konu olan Karaman ili, ... ilçesi, ... köyü, Köy içi mevkii, 199 ada 1 numaralı parsele yönelik davanın reddine, parselin yüzölçümü aynı kalmak üzere umumi tuvalet vasfıyla 3402 sayılı Yasanın 16 A maddesi uyarınca ... köyü tüzelkişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline, davaya konu olan Karaman ili, ... ilçesi, ... köyü, Köy içi mevkii,
108 ada 5 numaralı parselin tespit gibi su deposu vasfıyla 3402 sayılı Yasanın 16/A maddesi uyarınca ... köyü tüzelkişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından esasa katılan ... Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
1) Katılan ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden;
Orman Yönetimi tarafından davalarının kabul edilmesine karşın yararlarına vekalet ücreti takdir olunmaması nedeniyle hüküm temyiz edilmiş ise de; karar tarihinden sonra 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesinde “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel
mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” ve 17. maddesi ile eklenen geçici 11. maddesine göre; “bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” hükmü gereğince davalı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinden Orman Yönetimi temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Davacı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 199 ada 1 ve 108 ada 5 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 3402 sayılı Yasanın 16/A maddesi dikkate alınarak hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen davacı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.