2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 123 ada 511 parsel sayılı 6.875,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1974 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık belirtmesi ile kadastro dışı bırakıldığı, 1995 yılında orman kadastro komisyonunca orman sınırları içine alındığı, Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşen Kütahya Kadastro Mahkemesinin 18.07.2001 gün 1999/21-2001/38 sayılı kararıyla orman sınırları dışına çıkarıldığı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, ... tarafından tarla haline getirildiği, taşınmaz hakkında Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/55 esas sayılı dosyasında dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., 07.03.2007 tarihinde, dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2007/55 esas sayılı tescil davası açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle 3402 sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca dava dosyası, kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Kadastro mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının aslı ile aktarılan dava dosyası birleştirildikten sonra 16.02.2010 gün 2008/7-10 sayı ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün davacı ... adına, (B) ile işaretlenen bölümünün ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline dair verilen karar, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından (A) ile işaretli bölüme yönelik temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 14/07/2010 gün 2010/6659-10178 sayılı kararı ile “...Davaya konu taşınmazın öncesi orman olup,
bu niteliğini koruduğu sıradaki zilyetliğe değer verilemeyeceği, orman kadastrosunun kesinleştiği tarih ile çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin yapıldığı tarih arasında 20 yıllık süre bulunmadığı, bu durumda davacılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşulları oluşmadığından davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra, davacı ... tarafından açılan davanın REDDİNE, katılan ... Yönetimi tarafından açılan davanın KISMEN KABULÜNE ve fen bilirkişisi ... tarafından dosyaya sunulan 10.06.2009 havale tarihli krokili raporda (A) işaretli ve sarıya boyalı 3487,19 m² yüz ölçümlü bölümün ham toprak vasfı ile Hazıne adına, aynı raporda (B) işaretli 3387,99 m² yüzölçümlü bölüm yönünden 2008/7-2010/10 sayılı karar ile verilen karar kesinleştiğinden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 10.06.1996 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.