Davacı ...
Yönetimi, 24.11.2008 tarihli dava dilekçesi ile yörede 1966 yılında 766 sayılı Yasa hükümleri gereğince genel arazi kadastrosu yapıldığını ve bir kısım taşınmazların tespit harici bırakıldığını, 1998 yılında 3194 sayılı Yasa gereğince nazım imar planı ve uygulama planı hazırlandığını ve bu plana göre kadastro sırasında tespit harici bırakılan yerlerde parseller oluşturularak Hazine, belediye ve şahıslar adına tescil edildiğini, yörede 2001-2002 yıllarında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılarak tespit harici bırakılan yerlerin orman sınırları içine alındığını, Hazine tarafından ...
5. Asliye Hukuk Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davası açıldığını ve mahkemenin 2008/56-228 sayılı kararı ile bir kısım orman iptal edilerek taşınmazların bir kısmının orman sınırları dışına çıkarıldığını ve bu ararın kesinleştiğini, ancak bir kısım taşınmazların orman sınırları içinde kaldığını, orman sınırlandırılmasının yanlış yapıldığını ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/56-228 sayılı kararı dışında kalan ve orman sınırları içinde bulunan taşınmazlara yönelik olarak orman kadastrosunun iptali ile yok hükmünde olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi, davalı Hazine ve Toplu Konut İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Boynuyoğun köyünde 79 nolu orman kadastro komisyonunca 2001-2002 yıllarında yapılan ve 29.07.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava orman tahdidinin iptali istemiyle açılmış olup, yörede 2001-2002 yıllarında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 29.7.2002 tarihinde ilan edilerek 29.1.2003 tarihinde kesinleşmiştir.
6831 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanak ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren 6 ay içinde kadastro mahkemelerine müracaatla sınırlamaya ve aynı Kanunun 2. maddesine göre orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı ile hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler itiraz edebilirler. Bu süre hak düşürücü süredir. Orman Yönetimi 6 aylık hak düşürücü yasal süre içinde dava açmadığı gibi davacı ...
Yönetiminin orman tahdit sınırları içinde bulunan ve orman sayılan taşınmazların orman tahdidinin yanlış yapıldığı iddiası ile orman tahdidinin iptali ile orman sınırları dışına çıkarılması istemi ile dava açmakta hukuki yararı da bulunmadığı, kaldı ki; yapılan incelemede 79 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan işlemin de hukuka uygun olduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve Toplu Konut İdaresine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.