Kadastro sırasında ... köyü, ... mevki 313 ada 3 Parsel sayılı 9057,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık ve taşlık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... davalı sıfatıyla Hazine ve...Belediye Başkanlığını göstererek, D. ..., Batısı ..., Kuzeyi...1000 m2 yüzölçümündeki taşınmazı, 27.07.2005 tarihli zilyetliğin devri senedi ile...dan satın aldığı, onunda bu yeri parça parça ... ..., .... ve ...’dan satın aldığı, 55-60 yıl malik sıfatıyla aralıksız zilyet ettikten sonra kendisine sattığı, eklemi zilyetliklerinin 100 yıldan fazla olduğu, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınamaz edinme koşullarının oluştuğu, taşınmazın Hazine adına 313 ada 3 parsel sayısı ile yaptığı tesbitin iptaline adına tapuya tescilini istemiştir.
313 Ada 3 sayılı parselin 900 m2 bölümünün Asliye Hukuk mahkemesinin 1988/142-1989/378 sayılı kararı ile ... ... adına tescil edildiği, daha sonra kendisinin satın aldığı, tesbitinin iptali ve adına tescilini istemiştir.
Mahkemece ... tarafından bozburun belediyesi aleyhine açılan davanın husumetten REDDİNE, davacıların Hazineye yönelik davalarının REDDİ ile çekişmeli 313 ada 3 sayılı parselin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.5.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilan edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı yasanın, 1744 sayılı yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanakları ve haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parsel seri bazda yapılan orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakılmışsa da, yüksek eğimli maki elamanları ile kaplı hiç zilyet edilmemiş ve tarımda kullanılmamış, 6831 sayılı Yasanın 1/J maddesinin karşı anlamı gereğince orman sayılan yerlerden olduğu, bu tür yerlerin 6831 sayılı Yasanın 1/J maddesinin karşı kavramından ve 15/07/2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/p, 26/a-h ve (j) maddeleri gereğince orman sayılacağı ve orman sınırı dışında bırakılmış olsa dahi, aynı
yönetmeliğin 26/2. maddesi hükmü gereği taşınmazın orman niteliğini ortadan kaldırmayacağı gözetilerek davaların reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine 12/07/2011gününde oybirliği ile karar verildi.