Yörede 1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında İcadiye köyü 33 parsel sayılı 28880 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak... adına tespit edilmiş olup halen tapuda davalı adına kayıtlıdır. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan ve 23.1.2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Davalı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/9-87 sayılı dava dosyası ile 15 ve 33 parseller üzerinde bulunan orman sınırları içinde kaldığına dair şerhin iptali talebi ile dava açılmış ve mahkemece 33 nolu parselin kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kaldığı belirlenerek davanın kabulüyle 33 parsel üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş ve hüküm 20. Hukuk Dairesinin 14.7.2010 tarih 2010-6790-10057 sayılı ilamı ile 33 parselin kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı belirlendiğinden onanarak kesinleşmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/9-2010/87 sayılı dosyasında davalıların taraf olduğu ve hükmün Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği bu nedenle davalı ve davacı Orman Yönetimi yönünden kesin hüküm oluşturduğu anlaşıldığına ve mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2011 günü oybirliği ile karar verildi.