KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/417 E., 2011/4244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- .... SULH CEZA MAHKEMESİ'nin 2000/113 Esas sayılı dosyada, 357 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki suça konu 4 adet beton temelin müsaderesine karar verildiği,kararın YARGITAY ... CEZA DAİRESİNİN .... sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği gözlenmiş olup, kesinleşen müsadere kararının infaz edilip edilmediği araştırılarak, infaz edilmemiş ise sebebi sorularak alınacak cevabın dosyaya eklenmesine,
2- ....Köyü 357 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu iptal ve tescil davası açılıp açılmadığı hususu davacı ... yönetiminden sorularak,açılmış ise mahkeme esas numarasının tespit edilmesine,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/417, K. 2011/4244, 12 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama