İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/4405 K.2011/8465

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin…

Esas2011/4405Karar2011/8465Tarih1 Temmuz 2011Okuma5 dk · 907 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/4405 E., 2011/8465 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2011
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

907 kelime·5 dk okuma

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... Yönetimi, ...

Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 109 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 172 ada 5 ve 6, 175 ada 3 ve 4, 177 ada 1, 2, 5 ve 7,

178 ada 2 ve 3 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece;

1- Davanın 24.05.2010 havale tarihli müşterek krokide (hava fotoğrafında) YOL-A1 ve YOL-A5 ile işaretli kısımlar ile 172/5 nolu taşınmazın A2 ve B3, 172/6 nolu taşınmazın A1, 175/3 nolu taşınmazın A1 ve B2, 175/4 nolu taşınmazın A1, A2, A3, B2, ve B3, 177/2 nolu taşınmazın A1 ve B1, 177/5 nolu taşınmazın B2, 177/7 nolu taşınmazın Ave B2, 178/2 nolu taşınmazın A1, 178/3 nolu taşınmazın A2 ve B2 ile işaretli kısımları yönünden KABULÜNE,

YOL-A2,YOL-A3,YOL-A4,YOL-A6,YOL-B1,YOL-B2,YOL-B3 ile işaretli kısımlar ile 172/5 nolu taşınmazın A1, B1 ve B2, 172/6 nolu taşınmazın A2 ve B, 175/3 nolu taşınmazın A2, B1 ve B3, 175/4 nolu taşınmazın B1, 177/1 nolu taşınmazın A ve B(tamamı), 177/2 nolu taşınmazın A2, A3 ,A4,B2,B3 ve B4, 177/5 nolu taşınmazın A ve B1, 177/7 nolu taşınmazın A2,A3,A4,B1 ve B3, 178/2 nolu taşınmazın A2, B1 ve B2, 178/3 nolu taşınmazın A1,A3 ve B1 ile işaretli kısımları yönünden REDDİNE,

Orman sınırlandırılmasının iptaline, 24.05.2010 havale tarihli müşterek krokide ( hava fotoğrafında) Samsun, Merkez, ... Köyü 172 ada 5 nolu parselin A2 ile işaretli

779,51 m2 ve B3 ile işaretli 513,87 m2, 172 ada 6 nolu parselin A1 ile işaretli 4104,22 m2, 175 ada 3 nolu parselin A1 ile işaretli 329,75 m2 ve B2 ile işaretli 2134,42 m2, 175 ada 4 nolu parselin A1 ile işaretli 361,65 m2, A2 ile işaretli 324,44 m2, A3 ile işaretli 335,65 m2, B2 ile işaretli 3119,32 m2 ve B3 ile işaretli 473,85 m2, 177 ada 2 nolu parselin A1 ile işaretli 8857,05 m2 ve B1 ile işaretli 2974,10 m2, 177 ada 5 nolu parselin B2 ile işaretli 993,76 m2, 177 ada 7 nolu parselin A1 ile işaretli 13820,24 m2 ve B2 ile işaretli 2854,62 m2, 178 ada 2 nolu parselin A1 ile işaretli 8203,63 m2,

178 ada 3 nolu parselin A2 ile işaretli 3663,23 m2 ve B2 ile işaretli 1037,16 m2 lik kısımları ile YOL-A1 ile işaretli 286,99 m2 ve YOL-A5 ile işaretli 2945,51 m2 lik kısımların 109 ada 1 nolu parselin yüzölçümüne dahil edilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya TESCİLİNE,

2- 24.05.2010 havale tarihli müşterek krokide ( hava fotoğrafında) 172 ada 5 nolu parselin A1 ile işaretli 538,87 m2, B1 ile işaretli 2394,17 m2 ve B2 ile işaretli 7022,89 m2 lik kısımları ile 175 ada 4 nolu parselin B1 ile işaretli 5165,31 m2 lik kısmının ... oğlu ... adına,

172 ada 6 nolu parselin A2 ile işaretli 1081,09 m2 ve B ile işaretli 742,65 m2 lik kısımlarının ... oğlu ... adına,

175 ada 3 nolu parselin A2 ile işaretli 170,09 m2, B1 ile işaretli 970,68 m2 ve B3 ile işaretli 1032,28 m2 lik kısımlarının ... oğlu ... adına,

177 ada 1 nolu parselin tamamının (A ile işaretli 753,23 m2 ve B ile işaretli 607,43 m2 lik kısımlarının) çalılık vasfı ile Hazine adına,

177 ada 2 nolu parselin A2 ile işaretli 2181,64 m2, A3 ile işaretli 1540,97 m2, A4 ile işaretli 3829,88 m2, B2 ile işaretli 183,87 m2, B3 ile işaretli 1837,31 m2 ve B4 ile işaretli 763,85 m2 lik kısımlarının ... oğlu ... adına,

177 ada 5 nolu parselin A ile işaretli 1384,49 m2 ve B1 ile işaretli 13808,20 m2 lik kısımlarının 1/9 'ar pay itibari ile ... çoçukları ... ve ... adlarına,

177 ada 7 nolu parselin A2 ile işaretli 4364,15 m2, A3 ile işaretli 1018,11 m2, A4 ile işaretli 827,02 m2, B1 ile işaretli 3901,85 m2 ve B3 ile işaretli 1242,75 m2 lik kısımları ile 178 ada 3 nolu parselin A1 ile işaretli 5181,70 m2, A3 ile işaretli 405,71 m2 ve B1 ile işaretli 3580,46 m2 lik kısımlarının ... oğlu ... adına,

178 ada 2 nolu parselin A2 ile işaretli 12248,51 m2, B1 ile işaretli 3019,59 m2 ve B2 ile işaretli 314,99 m2 lik kısımlarının ... oğlu ... adına Tapuya TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan

kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu ve dayanak tapu kayıtlarının miktarı ile geçerli kapsamı içinde kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/4405, K. 2011/8465, 1 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/4405
Karar No
2011/8465
Tarih
1 Temmuz 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/4405 K.2011/4789
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/4406 K.2011/10293
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/4406 K.2011/4779
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/4406 K.2011/7206
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/4406 K.2011/8470
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/4406 K.2011/7726

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.