Davacı ... 18.02.2008 tarihinde esasa kayıt edilen dilekçesiyle ... İlçesi ... mahallesi 26453 ada 5 sayılı parselin 230 payının kendisine ait olduğunu, taşınmazın orman ile ilgisi olmadığı halde davalı yönetim tarafından 2000 yılında yapılıp 27.04.2001 ila 27.10.2001 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığını, bu işlemin iptalini istemiştir. Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 26.03.2008 gün ve 2008/67-91 sayılı karar ile davada görevsizliğe hükmetmiş, Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinde, ... ... ..., ... ... ..., ... ... ... ve ... ... ... isimli kişiler, parselin pay sahibi oldukları, bir bölümünün devlet orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle davaya katılmışlardır.
Mahkemece çekişmeli ... mahallesi 26453 ada 5 sayılı parselin ... bilirişi İlhan ... tarafından düzenlenen 05.10.2009 tarihli dilekçede (C) ile gösterilen bölümünün davalı yönetim tarafından yaptırılan orman kadastrosu sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava 10 yılılk süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Tapuda paylı olarak ... ..., ... ... ..., ... ... ..., ... ... ..., ... ... ..., ... ... ..., ... ... ... adına kayıt olan çekişmeli ... 4. bölge İmrohor 3 mahallesi 26453 ada 5 sayılı parsel, Büyükesat mahallesi 3497 ada 12 ve 13 sayılı parsellerin 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur.
3497 ada 12 sayılı parselin genel kadastroda 164326 m2 yüzölçümünde hali arazi niteliğiyle tesbiti kesinleşmekle 25.04.1957 tarihinde Hazine adına kayıt edildiği, 13.02.1960 tarih ve 1246 yevmiye ile Ankara Belediyesine devredildiği, 15.03.1989 tarihinde 1131, 13.06.1991 tarih ve 2118 yevmiye ile bir bölümünün imar uygulamasına tabi tutulduğu, halen 122820 m2 bölümünün hali arazi olarak Ankara Belediyesi adına kayıtlı olduğu,
3497 ada 13 sayılı parselin hali arazi olarak Hazine adına tesbit edildiği, ... ..., ... ... ... ve arkadaşları tarafından taşınmazın dava dışı 3487 ada 4, 5, 13, 3496 ada 6 ve 7 parsellerin tamamı ve 13 sayılı parselin tapuya dayalı olarak tapu kaytılarının iptali ve adlarına tescil istemiyle açtıkları davanın kabulüne ilişkin Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.09.1975 gün ve 1972/102-467 sayılı kararı ile parselin 17189 m2 bölümünün Hazine adına ipka olunmasına,
3497 ada 20 parsel sayısı ile Hazine adına tesciline, 13 sayılı parselin geri kalan 17189 m2 bölümünün ise aynı parsel sayısı ile Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.03.1953 gün ve 80/99 sayılı veraset belgesindeki payları oranında Reşide ... mirasçıları adına tescil edildiği, bu parselin 4199 m2 bölümünün DOP olarak ayrılıp kalan 12990 m2 bölümünü imara girdiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski ve yeni tarihli memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman palanı ile orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı, ağaçladırmak ya da orman olark kullanılmak üzere tahsis edilmediği gibi eylemli olarak da ağaçlandırmaya konu edilmediği halde bilirkişi kroksinde (C) ile gösterilen bölümünün orman olarak sınırlandırıldığı belirlenerek,
bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.11.2011 günü oybirliği ile karar verildi.