Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/49 K.2011/2693

Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 15/04/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 22/3/2011 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden, ... VE ARKADAŞLARI vekili geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için

1) Dava konusu taşınmaza komşu 629 ve 630 parsel sayılı taşınmazlara ait, kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının,tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi ... olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte,

2) Dava Konusu taşınmaza komşu 629 ve 630 parsel sayılı taşınmazlar hakkında,davacı ... Yönetimi tarafından temyize konu dosya ile aynı iddiyaya dayanarak açılmış tapu iptali ve tescil davası bulunup bulunmadığı davacıdan sorularak tespiti ile varsa bulundukları yerden getirtilerek (aynen olmadığı takdirde fotokopisinin) dosyaya eklenmesi,

3) Dosyada yer alan ... Orman İşletme Şefliğinin 08/08/2002 tarihli yazısı ekindeki Bölge Müdürlüğünün 14/05/2002 tarihli yazısında komşu Yukarıçavundur Köyünde 1943 yılında orman kadastrosu yapıldığı ve çekişmeli taşınmazın anılan köy orman çalışma sınırı içinde kalmış olabileceği belirtilmiş olmakla,... Köyünde 3116 sayılı Yasaya göre, 1943 yılında yapıldığı bildirilen orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orijinal renkli orman kadastro harita örneğinin orman işletme müdürlüğünden istenerek,

4) Üçüncü bentteki belgeler dosyaya getirtildikten sonra,dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek;

A) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ile ( çekişmeli .taşınmazın komşu Yukarıçavundur köyünde 1943 yılında yapılan orman kadastro çalışma sınırı içinde kalmakta ise) anılan orman kadastrosu haritasının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,

2) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle

çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp, bu dosya arasına konulması;

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.