Kadastro sırasında, ... ilçesi, ... mahallesi 1317 parsel sayılı 36200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz lojman, gazino ve kabineler niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın bir kısmının orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında 2/B'lik alan içinde bırakılarak parselin ifraz edildiğini, 2952 sayılı parselin 2/B'lik alan olarak, 2951 sayılı parselin ise tahdit dışında bırakıldığını ileri sürerek, 2952 sayılı parselde yapılan 2/B uygulamasının iptal edilerek taşınmazın 2/B alanı dışına çıkarılmasını ve eskiden olduğu gibi bir bütün halinde Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Müdahil Orman Yönetimi ise, 04.01.2011 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli 1317 sayılı parselin ifrazı ile oluşan 2952 parsel sayılı taşınmazın 2/B sahası olarak Hazine adına, 2951 sayılı parselin ise, eskiden olduğu gibi Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 16.10.2008 - 16.04.2009 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, öncesi itibarıyla kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu ve öncesi orman olup, nitelik yitirmesi nedeniyle 2/B kapsamında kaldığı anlaşılarak ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, daha önceden tapuya tescil edilmiş bulunan taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil kararı verme yetkisi genel mahkemelere ait olup, kadastro mahkemesince orman olan bölümler hakkında sadece orman sınırı içine alınması veya orman olmayan bölümler hakkında da taşınmazın tahdit dışına çıkarılması kararı verilmesi gerekirken, tescil kararı da verilmesi ve Orman Yönetiminin müdahale tarihinde, orman kadastrosunun 6 aylık askı ilan süresi geçtiği halde görevsizlik kararı verilmemesi doğru değil ise de; bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün birinci bendinin üçüncü satırında sonunda yer alan “....2952 parsel sayılı taşınmazın 2/B sahası olarak Hazine adına tapuya tesciline” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine “...dava tarihinden önce tapuda ifraz sonucu 2952 parsel numarası ile Hazine adına 2/B parseli olarak tescil edildiği anlaşılan taşınmazın 2/B sahası olarak önceden olduğu gibi Hazine üzerinde bırakılmasına” kelimelerinin yazılması suretiyle ve hükmün birinci bendinin sonununda yer alan “...ve davalı-asli müdahil Orman İdaresinin” kelimelerinin hükümden çıkartılarak,
birinci bendin sonuna ayrı bir paragraf olarak “Müdahil Orman Yönetiminin müdahale tarihinde altı aylık askı ilan süresi geçmiş bulunduğundan, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Samsun Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/09/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.