Kadastro sırasında, ...Köyü 145 ada 7, 19, 20, 49, 79, 80, 81, 132, 134, 135 ve 136, 146 ada 1, 2 ve 3, 153 ada 550, 180 ada 7, 14, 17, 18, 19, 20, 26, 31, 36 ve 39, 181 ada 1 ve 4, 182 ada 2, 3 ve 7, 183 ada 4 ve 5, 184 ada 1, 186 ada 1, 2, 4 ve 17, 187 ada 1 ve 8, 188 ada 20 ve 189 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, davalılar adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, 145 ada 132, 146 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin tesbitine esas alınan Haziran 1946 tarih 29 nolu tapu kaydında miktar fazlalığı bulunduğu, davacı ... ise, taşınmazlarda kendisinin de pay sahibi olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, Hazinenin davasının esastan reddine, ...'ın davasının feragattan reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 145 ada 132, 146 ada 1, 2 ve 3 sayılı parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu gibi, çekişmeli ve temyize konu 145 ada 132, 146 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin tesbitine esas alınan sabit sınırlı Haziran 1946 tarih 29 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.