1966 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 452 ve 459 parsel sayılı sırasıyla 2410 m2 ve 10240 m2 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, çayır ve tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetiminin, komisyona yaptığı itiraz Tarım Bakanlığının mütalaasına dayanılarak kabul edilmiş, ancak tutanaklar buna uygun olarak düzeltilmemiştir. Davacı ...
Yönetimi, hasımsız olarak açtığı temyize konu davada, taşınmazların 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosunda tespit harici bırakıldığını, oysa 1978 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını bildirerek tespitin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, Hazine davaya dahil edildikten sonra, taşınmazlarda vasıf ve mülkiyete ilişkin herhangi bir düzeltme işlemi yapılmadığı, yeni bir tutanak düzenlenmediği, Hazinenin taşınmazlarla ilgisi bulunmadığı, idari yoldan düzeltme istenebileceği gerekçesiyle keşif yapılmadan davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03.10.1979 ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 01.12.1999 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır. 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosunda çekişmeli taşınmazlar tescil harici bırakılmışlardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazların 10.07.1969 tarihli kadastro komisyon kararı ile Tarım Bakanlığı mütalaasına dayanılarak orman sayılan yer olduklarına karar verildiği, 2010 yılında 5304 sayılı yasa gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında komisyon kararının tebliğ edildiği, Orman Yönetiminin kendi lehine olan komisyon kararına karşı dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; kadastro hakiminin düzenli sicil oluşturma görevi bulunduğu halde, sicil oluşturulmamış olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında "davanın reddine" sözlerinden sonra gelmek üzere "Çekişmeli ...
Köyü 452 ve 459 parsellerin 10.07.1969 tarihli komisyon kararı gibi tesciline" sözlerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 07.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.