Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/6406 K.2011/7111

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ...

Bakanlığına vekaleten Hazine vekili 10.11.2008 günlü dilekçeyle, ... ili Merkez ... köyünde bulunan 1171 sayılı parselin, yörede 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bırakılmışsa da, çamlık niteliğinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, ... köyü adına çamlık niteliğiyle ve 1171 sayılı parsel olarak tesbit edildiğini, daha sonra ifraz edilerek 2065 ve 2066 parsellere ayrıldığını, 2066 parselin pilon yeri olarak davalı şirket adına, 2065 sayılı parselin ise çamlık niteliğiyle yine köy tüzel kişiliği adına kayıt edildiğini,

2066 sayılı parselin davalı adına oluşan tapu kaydının iptalini orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı üzerindeki ağaçların sonradan yetiştiği bu nedenle orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 1963 yılında yapılan genel kadastroda köy tüzelkişiliği adına tapuya kayıt edilen taşınmazın, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu savıyla tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.

... köyünde 1963 yılında yapılan genel kadastroda, 1171 sayılı 47388 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesiz çamlık niteliğiyle ... köyü tüzel kişiliği adına tesbit edilmiş, 06.12.1968 ila 06.01.1969 tarihlerinde yapılan askı ilanı sonunda tapuya kayıt edilmiş, ifarezen 47339 m2 yüzölçümündeki 2065 sayılı parsel çamlık niteliğiyle köy tüzel kişiliği, 49 m2 yüzölçümündeki 2066 parsel sayılı taşınmaz ise pilon yeri olarak Türkiye Elektrik Kurumu adına tapuya tescil edilmiştir.

... köyünde 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.

3234 sayılı Yasaya göre ormanların geliştirilmesi ve korunması görev ve sorumluluğu Orman Genel Müdürlüğünce ait olup, orman savıyla açılacak davalarda aktif dava ehliyeti Orman Genel Müdürlüğüne verilmiş,

Ormanların mülkiyeti Hazineye, kullanım hakkı ise Orman Genel Müdürlüğüne aittir. Bu nedenle, ormanlara orman savı ile dava açma hakkı mülkiyet sahibi Hazine ile Orman Genel Müdürlüğüne aittir. Bunun dışındaki kurum ve kuruluşlar ile özel ve tüzel kişilerin dava hakkı bulunmamaktadır.

Somut olayda, taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında yapılan orman kadastrosu seri bazda yapıldığına göre, seri dışında kalan çekişmeli taşınmaz hakkında orman incelemesi yapılmadığından ve dışarıda kalmış bölümler yönünden kesinleşmiş bir orman kadastrosundan söz edilemez. Bu yerlerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının incelenmesi, Hazine ve Orman Yönetiminin orman savıyla açacağı bir davada tartışılabileceği, bu nedenle Çevre ve Orman Bakanlığının davasının aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.