Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/6783 K.2011/5698

Taraflar arasında görülmekte olan menfi tespit davasının yargılaması devam ederken davacı taraf, mahkeme başkan ve üyeleri hakkında Yargıtay 4. Hukuk Dairesinde tazminat davası açtığını bildirmesi üzerine mahkemenin başkan ve üyeleri davadan çekilmişlerdir. Çekilme talebini inceleyen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 11/02/2011 tarihli kararı ile çekilme isteklerini kabul etmiştir. Karar davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz etmesi nedeniyle dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı şirket vekili, davalı ... aleyhine 12/07/2010 tarihinde menfi tespit davası açılmış ve tedbir talebinde bulunmuştur. Mahkemece, 27/07/2010 tarihli ara kararı ile tedbir talebi reddedilmiştir. Yargılama devam ederken davacı şirket temsilcisi tarafından mahkeme başkan ve üye hakimleri hakkında Yargıtay 4. Hukuk Dairesinde tazminat davası açılmıştır.

Yargılama sürürken taraflardan birinin mahkeme hakimi hakkında şikayette bulunması veya aleyhine dava açması, H.Y.U.Y.’nın 29/5. maddesinde belirtilen “davalı olmak” anlamında yorumlanamaz. Aksine bir yorum, yargılama yapan tüm hakimlerin kötü niyetli taraflarca reddedilmesini kolaylaştıracağı gibi, bu hakkı kötüye kullanmak isteyenlerin davranışını da korumak anlamına gelir. Hiçbir hukuk kuralı, kötü niyetliyi korumaz. Aksini kabul etmek, kötü niyetli kişilerce açılacak uydurma dava ve şikayetler sonucu, davaya bakan hakimlerin sağlıklı, baskıdan uzak ve hür iradeleri ile görev yapmalarına engel olacağı gibi, tabii hakim ilkesini de zedeleyecektir.

Mahkeme başkan ve üyelerinin de şikayet veya somut olayda olduğu gibi tazminat davası nedeniyle çekilmeleri de yerinde değildir. Çekilme nedeni olarak görülemez. H.Y.U.Y.'nın 28 ve 29. maddelerindeki şartlar oluşmamıştır. Bu nedenle; çekilme talebini inceleyen merci kararı da yerinde görülmemiştir.