Davacı dava dilekçesiyle; ... mahallesi 99 ada 1 parsel sayılı taşınmazı arazi kadastrosu ile oluşan tapusuna güvenerek satın aldığını, yörede 2001 yılında ilk kez yapılan ve 19.11.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen tarım alanı olan çekişmeli yerin kadastro komisyonu tarafından alanının orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını belirterek işlemin iptali ile taşınmazın krokide gösterilen alanının orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir.
Mahkemece; keşif giderlerinin yasal sürede yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar, davacının temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/18391-2010/819 sayılı 28.01.2010 günlü kararıyla; “verilen keşif ara kararlarının yasaya uygun olmadığı” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Orman Yönetimi hakkında açılan davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın 30.06.2009 günlü bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen 516,57 m²'lik kısmının orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına, (A) ile gösterilen 1203,29 m²'lik kısmının orman tahdit sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalı ...
Yönetimi tarafından temyiz edilmiş, 21.08.2010 günlü ek kararla davalı ... Yönetiminin temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, bu karar da Orman Yönetimi tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
1- Davacı ...’ın Mahkemenin 06.07.2010 günlü 2010/1-15 sayılı kararını temyiz etmediği, Orman Yönetimi vekilinin ek kararı temyizi üzerine katılma yoluyla 06.09.2010’da temyiz isteminde bulunduğu, ek karar süresinden sonraki temyize ilişkin olup asıl karar kesinleştiğinden davacının süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin REDDİNE,
2- Mahkemenin 06.07.2010 günlü 2010/1-15 sayılı kararının bizzat Orman Yönetimi vekili Avukat ...’a 02.08.2010’da tebliğ edildiği, temyiz başvurusunun ise 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 20.08.2010’da yapıldığı, kadastro mahkemeleri adli tatile tabi olmadığından mahkemece 21.08.2010 günlü ek kararla; H.Y.U.Y’nın 432/4. maddesi uyarınca Orman Yönetiminin temyiz itirazının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Orman Yönetiminin ek karara ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 03/03/2011 günü oybirliği ile karar verildi.