KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/7375 E., 2011/16326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay'ca incelenmesine gerek görülen,
1) Mandırlar köyü 702 sayılı parsel için kadastro tesbit tutağı düzenlenmişse kadastro tesbit tutanağı, tutanak düzenlenmemiş, ifarezen tapu kaydı oluşmuşsa ifraza ilişkin, geldi ve gittileri gösteren tapu kayıtları ve ifraz krokileri, bu işlemlerin ilanına ilişkin askı ilan tutanakları,
2) Mandırlar köyü 190 ve 191 sayılı parsellerin nitelik ve malik değişikliklerini gösteren tapu kütüğü fotokopileri,
3) 190, 191 ve 702 sayılı parsellerin bulunduğu yerde 3402 sayılı yasanın E-4 madde uygulaması Ya da 3402 sayılı yasanın 22-a madde uygulaması yapılıp yapılmadığı sorularak yapılmamışsa bu çalışmalar ilişkin tutanak ve haritaları getirtilerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/7375, K. 2011/16326, 30 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama