Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 24/06/2010 gün ve 2010/7912-9071 bozma kararında özetle: “İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parsellerin, her ne kadar öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman olarak nitelendirilmediği, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3.
Maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sınırları dışında bırakılmışsa da, çekişmeli ... Köyü 101 ada 98 ve 99 sayılı parsellerin tamamının ve çekişmeli 101 ada 97 sayılı parselin 26.05.2010 tarihli ek bilirkişi rapor ve krokisinde (A1) ile gösterilen 668,758 m2 yüzölçümündeki bölümünün öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu belirlenip, bu taşınmazlara ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.
Davalı ... vekilinin 101 ada 97 Parselin (A2) ile gösterilen 2.513,632 m2 yüzölçmündeki bölümüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince; resmi belge niteliğindeki eski tarihli memleket haritası, amemajman planı ve hava fotoğrafının uygulanmasına dayalı uzman bilirkişi raporuyla bu parselin 26.05.2010 tarihli ek krokide (A2) ile gösterilen 2.513,632 m2 bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiği halde, uzman bilirkişi kurulu ve uzman bilirkişi raporu yanlış algılanarak, bu parsele ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptaliyle, 101 ada 98, 99 ve 100 parsel nolu taşınmazların tamamı ile 101 ada 97 parsel nolu taşınmazın 26/05/2010 tarihli Fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A1) ile gösterilen 668,758 m2’lik kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 97 parsel nolu taşınmazın 26/05/2010 tarihli ek bilirkişi rapor ve krokisinde (A2) ile gösterili 2.513,632 m2’lik kısmın bahçe niteliğiyle davalı Mehmet oğlu 1950 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş,
hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından 97 parselin (A2) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi gereğince yapılmış, 16.08.2007 tarihinde ilan edilmiş, çekişmeli parseller bu işlemde orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.