Davacı dava dilekçesi ile tapu kaydına dayanarak ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı orman niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptalini istemiş, Asliye Hukuk Mahkemesince ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan 2997,73 m2’lik bölümün davacı adına tapuya kaydına karar verilmiş hüküm davalı ...
Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/01/2009 gün ve 2008/14683-888 sayılı ilamıyla “Ormanların mülkiyetinin Hazineye kullanımının ise Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğundan Hazinenin davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilmesi gerektiği ayrıca ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2007/3, 13, 14, 15, 17, 18 ve tutanak aslının bulunduğu 2007/3 esas sayalı dosyalarında davalı olması nedeniyle mahkemenin görevsiz olduğu” belirtilerek bozulmuş,
Asliye Hukuk Mahkemesince bozma kararına uyularak görevsizlik kararı vermesi üzerine Kadastro Mahkemesince dava konusu taşınmazın ... köyü 101 ada 1 parsel olduğu ve tutanağın kesinleştiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş hüküm davalılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Davacı tarafından ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açılmasına rağmen Asliye Hukuk Mahkemesince yanılgı sonucu ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Orman Yönetiminin temyizi üzerine Dairemizce çekişmeli taşınmazın ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olduğu fark edilmeden ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinde davalı olduğundan bahisle görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğu belirtilerek Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı maddi hata sonucu bozulmuştur.
Çekişmeli ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 02/06/2007 tarihinde orman niteliğiyle hazine adına tespit edilmiş ve tutanak 09/07/2007 ila 08/08/2007 tarihleri arasında askıya çıkarılmıştır. Askı ilanı içerisinde itiraz edilip dava açılmaması nedeniyle tutanak kesinleşmiştir. Davacı tutanağın kesinleşmesinden sonra 10/09/2007 tarihinde dava açarak itirazda bulunmuştur. 3402 sayılı yasanın 26/B maddesi uyarınca kesinleşen tutanakları karşı açılan davalara kadastro mahkemesi değil genel hukuk mahkemelerinde bakılır. Mahkemenin görevi kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece resen nazara alınması gerekir. Tutanağın
kesinleşmesinden sonra dava açıldığına ve bu davaya kadastro mahkemesince bakılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 19/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.