KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/8124 E., 2011/12436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi ve davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Davalıların dayandığı Şubat 327 tarih 2 nolu tapu kaydı benzeri belge ile Mart 935 tarih 5 nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile Tapu Sicil Müdürlüğünden, bulunamadığı takdirde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden ayrı ayrı istenmeli, kadastro sırasında revizyon görmüş ise revizyon gördüğü tüm parsellere ait tutanak örnekleri ile kadastroca oluşan tapu kayıtları getirtilerek bu dosya içerisinde yer alması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/8124, K. 2011/12436, 2 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama