Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/8184 K.2011/12167

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Beldesi, 163 ada 56 parsel sayılı 20145,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden çalılık niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli yerin kendisine ait tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1991 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dava, Hazine adına çalılık niteliğiyle tespit edilen 163 ada 56 sayılı parsele yönelik olarak açıldığı halde davacı ve vekilinin de katıldığı 04.06.2010 günlü keşifte çekişmeli yerin 3402 sayılı Yasının 22/son hükmüne göre tapuya aktarılan 140 ada 627 sayılı Üçtepeler Devlet Ormanı sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, öncelikle kamu düzenine ilişkin olan görev konusu mahkemece resen göz önüne alınarak davanın görev yönünden reddine ve dosyanın görevli genel mahkemelere aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.