Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.03.2010 gün ve 2010/22-3101 sayılı bozma kararında.
“Bozma kararından önce yapılan keşifte tutanağa geçirilen mahkeme gözlemi, teknik bilirkişi raporları, yerel bilirkişi ve tanık beyanlarıyla, % 15 eğimli çekişmeli parselin, meşe, kızılçam ve ahlat ağaçları ile kaplı olduğu saptandığına göre, mahkemece çekişmeli parselin eylemli orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tesbitine esas alınan vergi kaydının mülkiyet belgesi olmadığı, çekişmeli parsel güneyden devlet ormanına sınır olduğundan, 6831 sayılı Yasanın 1. maddesinin 2. fıkrasında yer alan 1/F ve 1/G bentlerinin ve aynı fıkranın diğer betlerinde sayılan ayrık durumların hiç birinin somut olayda uygulanma olanağının bulunmadığı,
6831 sayılı Yasanın 1. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Tabii olarak yetişen ve emekle yetiştirilen ağaç ve ağaççık toplulukları yerleriyle birlikte orman sayılır.” hükmü gereğince çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu, yörede orman kadastrosunun 1971 yılında herhangi bir köy ya da belde sınırı esas alınmadan Beşikdağ serisi yönünden seri bazında yapıldığı,
orman kadastrosunun ilanının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değiştirilen 12/3 maddesine dayanılarak çıkartılan ve 19 Ağustos 1974 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Orman Kadastro Yönetmeliğinin "Sınırlama Dışı Kalan Ormanlar İçin Yapılacak İşlemler" başlıklı 128. maddesinin (b) fıkrasında “sınırlaması yapılan devlet ormanının dış ve iç sınırlarına bitişik olmayan Devlet Ormanları hakkında orman kadastro komisyonunca herhangi bir karar verilmiş olmayacağından ve bu gibi Devlet Ormanlarının orman kadastrosu yapılmış sayılmayacağından ıttıla hasıl oldukta hemen orman kadastrosunun
yapılması merkezce sağlanır.
Bu gibi ormanlarda orman kadastrosu yapılıncaya kadar ilgili kanun hükümlerine göre işlem yapılır” hükmü gereğince, yörede seri usulde yapılan orman kadastrosunda, Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan yerlerin dışında kalan taşınmazlar yönünden kadastro komisyonlarınca inceleme yapılamadığı ve niteliği belirlenmediğinden o yerde orman kadastrosunun yapılmış sayılmayacağı, bir başka anlatımla, o orman serisi dışında kalan yerlerde bir orman sınırlandırılmasının varlığından söz edilemeyeceği,
4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 7/1 ve Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 26/h. maddesi gereğince herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların Devlet ormanı olarak sınırlandırılacağı, aynı yönetmeliğin 26. maddesinin 2. paragrafı gereğince bu tür yerlerin sınırlama dışı bırakılmış veya orman sayılmamış olmasının bu yerlerin orman olma vasfını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek,
öncelikle Hazine tarafından bu parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu savıyla dava açılıp açılmadığı sorulup, açılmış ise dava dosyaları birleştirilmeli ve davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu 176 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.