İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/8773 K.2011/12586

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar…

Esas2011/8773Karar2011/12586Tarih14 Kasım 2011Okuma9 dk · 1.823 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/8773 E., 2011/12586 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Kasım 2011
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.823 kelime·9 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... köyü 384 ada 18 ve 19, 473 ada 37, 45, 46, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ve 110 parsel sayılı taşınmazlardan 110 ve 19 sayılı parseller ham ... niteliği ile Hazine adına, diğer parseller bağ niteliği ile davalı kişiler adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 5304 sayılı Yasaya göre kısmi ilan süresi içinde taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 53 sayılı parselin tamamı ile 37, 45, 46, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 110, 18 ve 19 sayılı parsellerin ... bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen kısımların orman niteliği ile Hazine adına, müdahilin davasının kısmen kabulüne, 55 sayılı parselin (B) kısmının ... adına tapuya tesciline, diğer parsellerin (B) kısımlarının tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ve davalı ...

Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda "Davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, asli müdahil ...'ün davasının kısmen kabulü ile, 473 ada 55 nolu parselin orman olmadığı tespit edilen ve (B) harfi ile gösterilen kısmının ... adına tapuya kayıt ve tesciline, sair hususların gerekçeli kararda hüküm altına alınmasına" dendiği halde, gerekçeli kararda;

"1- Açılan Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

A- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün ve Asli Müdahil ...'ün dava konusu 473 Ada 55 parsele ilişkin davasının KISMEN KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü ... Gediği/... mevkii 473 ada 55 nolu parselin Bağ vasfıyla Maliye Hazinesi adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (55A) harfi ile gösterilen 728,67 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 Sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda (55B) harfi ile gösterilen 202,67 metrekare yüzölçümündeki yerin Asli Müdahil ...'ün Davasının Kısmen Kabulü ile BAĞ VASFIYLA ... OĞLU 1948 DOĞUMLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

- Davacı ... idaresi iş bu davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden emek ve mesaisine karşılık olmak üzere Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ve 3402 sayılı Kadastro Yasasının 31/son maddesi gereğince 50 (elli).- TL. vekalet ücretinin tayin ve takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin Maliye Hazinesinden tahsili ile Davacı Kuruma VERİLMESİNE,

- Davacı tarafından yargılama gideri olarak yapılan tebligat, müzekkere ve keşif avansı toplamının kabul ret oranına göre 36,88 TL sinin davalı Maliye Hazinesinden alınarak davacı kuruma VERİLMESİNE, Reddedilen kısım üzerinden yapılan yargılama giderlerinin davacı kurum üzerinde BIRAKILMASINA;

- Her ne kadar Dava açıldığı tarihte davacı kurum harçtan muaf olduğundan o sırada harç alınmamış ise de Maliye Hazinesi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

- Kabul red oranına göre Asli Müdahil tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

B- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 384 ada 18 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü Karaalan mevkii 384 ada 18 nolu parselin Bağ vasfıyla ... adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (18A) harfi ile gösterilen 94,57 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda (18B) harfi ile gösterilen 1713,16 metrekare yüzölçümündeki yerin Asli Müdahil ...'ün Davasının Kısmen Kabulü ile BAĞ VASFIYLA ... OĞLU 1955 DOĞUMLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

C- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 384 ada 19 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü Karaalan mevkii 384 ada 19 nolu parselin Ham ... vasfıyla Maliye Hazinesi adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (19A) harfi ile gösterilen 492,62 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda (19B) harfi ile gösterilen 393,83 metrekare yüzölçümündeki yerin HAM ... VASFIYLA MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

D- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 473 Ada 110 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü ... Gediği/... mevkii 473 ada 110 nolu parselin Ham ... vasfıyla Maliye Hazinesi adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (110A) harfi ile gösterilen 2100,71 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda (110B) harfi ile gösterilen 3845,08 metrekare yüzölçümündeki yerin HAM ... VASFIYLA MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

E- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 473 Ada 60 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü ... Gediği/... mevkii 473 Ada 60 nolu Parselin Bağ vasfıyla ... adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (60A) harfi ile gösterilen 51,04 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda (60B) harfi ile gösterilen 1385,72 metrekare yüzölçümündeki yerin BAĞ VASFIYLA ... OĞLU 1954 DOĞUMLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

F- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 473 ada 59 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü ... Gediği/... mevkii 473 ada 59 nolu Parselin Bağ vasfıyla ... adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (59A) harfi ile gösterilen 1228,34 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda (59B) harfi ile gösterilen 2984,94 metrekare yüzölçümündeki yerin BAĞ VASFIYLA ... ... OĞLU 1966 DOĞUMLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

G- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 473 ada 58 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü ... Gediği/... Mevkii 473 ada 58 nolu Parselin Bağ vasfıyla ... adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (58A) harfi ile gösterilen 1095,38 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda (58B) harfi ile gösterilen 1803,68 metrekare yüzölçümündeki yerin BAĞ VASFIYLA ... OĞLU 1943 DOĞUMLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

H- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 473 ada 57 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü ... Gediği/... mevkii 473 ada 57 nolu parselin Bağ vasfıyla ... İRGİN adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda 57A harfi ile gösterilen 4553,80 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda 57B harfi ile gösterilen 3400,25 metrekare yüzölçümündeki yerin BAĞ VASFIYLA DOĞRU KİMLİK BİLGİLERİNE GÖRE ... OĞLU 1973 DOĞUMLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

I- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 473 Ada 56 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü ... Gediği/... mevkii 473 ada 56 nolu Parselin Bağ vasfıyla ... adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (56A) harfi ile gösterilen 7744,87 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda (56B) harfi ile gösterilen 108,83 metrekare yüzölçümündeki yerin BAĞ VASFIYLA ... OĞLU 1963 DOĞUMLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

İ- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 473 ada 53 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü ... Gediği/... mevkii 473 ada 53 nolu parselin Bağ vasfıyla ... adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

J- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 473 ada 52 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü ... Gediği/... mevkii 473 ada 52 nolu Parselin Bağ vasfıyla ... adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (52A) harfi ile gösterilen 2452,44 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda (52B) harfi ile gösterilen 162,29 metrekare yüzölçümündeki yerin BAĞ VASFIYLA ... OĞLU 1966 DOĞUMLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

K- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 473 ada 51 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü ... Gediği/... mevkii 473 ada 51 nolu Parselin Bağ vasfıyla ... adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (51A) harfi ile gösterilen 1027,89 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda (51B) harfi ile gösterilen 1764,52 metrekare yüzölçümündeki yerin BAĞ VASFIYLA ... OĞLU 1961 DOĞUMLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

L- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 473 ada 46 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü ... Gediği/... mevkii 473 ada 46 nolu parselin Bağ vasfıyla ... adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (46A) harfi ile gösterilen 271,88 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda (46B) harfi ile gösterilen 3145,19 metrekare yüzölçümündeki yerin BAĞ VASFIYLA ... OĞLU 1973 DOĞUMLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

M- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 473 ada 45 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü ... Gediği/... mevkii 473 ada 45 nolu parselin Bağ vasfıyla ... adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (45A) harfi ile gösterilen 644,05 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda (45B) harfi ile gösterilen 4406,05 metrekare yüzölçümündeki yerin BAĞ VASFIYLA ... OĞLU 1949 DOĞUMLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

N- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 473 ada 37 parsele ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyü ... Gediği/... mevkii 473 Ada 37 nolu Parselin Bağ vasfıyla ... adına yapılan TESPİTİNİN İPTALİ İLE ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (37A) harfi ile gösterilen 331,34 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı bilirkişi raporunda (37B) harfi ile gösterilen 3718,44 metrekare yüzölçümündeki yerin BAĞ VASFIYLA ... OĞLU 1934 DOĞUMLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

O- Davacı ... Genel Müdürlüğü'nün dava konusu 473 ada 58 parsele ... Yatağına ilişkin davasının KABULÜ İLE;

- ... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan ve ... bilirkişi ... ... ... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve kırmızı ile taralı olan 238,53 metrekarelik kısmın AYRILMASI İLE AYRI parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi gereğince ORMAN NİTELİĞİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE" denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine vekili ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 14/11/2011 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/8773, K. 2011/12586, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/8773
Karar No
2011/12586
Tarih
14 Kasım 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/8774 K.2011/12584
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/8775 K.2011/12583
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/8775 K.2011/11230
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8776 K.2011/10625
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8776 K.2011/14150
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/8776 K.2011/11229

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.