KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/9006 E., 2011/8391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 10.03.2011 gün ve 2010/16164-2011/2545 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davacılar vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak; mahkemece, hem Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hem de Kadastro Yasasının 31. maddesinin belirtilerek davalı ... Yönetimi yararına 750,00.-TL. vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Daire kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/9006, K. 2011/8391, 30 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama